2 Anh cảnh sát có tên là Lê Chí Vỹ và Nguyễn Trung Nam khi đi bắt tội phạm thì liền nghi ngờ là tên tội phạm trốn ở nhà ông Trần Đức Hoà thì liền chạy đến và đòi vào nhà ông nhưng ông Trần Đức Hoà không cho hai anh cảnh sát liền xông vào nhà để bắt tên tội phạm hỏi 2 anh cảnh sát làm vậy có đúng hay không?Vì sao?
Các bạn có nhận xét gì về 2 anh cảnh sát
K
Khách
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Những câu hỏi liên quan
CM
16 tháng 6 2018
nếu như kẻ phạm tội xuất hiện tử phía sau không thể đánh vào bụng của ông ta
16 tháng 6 2018
nhìn từ phía sau rồi chạy luôn về nhà thì làm sao thấy đc mặt của hung thủ
LT
26 tháng 11 2019
Anh A và anh B chỉ nghi ngờ chứ không có bằng chứng về việc tên cướp chạy vào nhà ông C, không có lệnh khám nhà và không được ông C đồng ý nhưng lại cố ý xông vào. Đây là hành vi vi phạm pháp luật.
Đáp án cần chọn là: C
DA
3 tháng 7 2021
Trả lời :
bãi đất ẩm chỉ đi qua là để lại dấu chân, nếu có trộm vào nhà thì sẽ có dấu chân của trộm. Nhưng ở đó lại không có => anh chàng kia là trộm
5 tháng 5 2021
Trong việc này Hai chú đã vi phạm về quyền bất khả xâm phạm đến chỗ ơ của ông Tam .Vì hai Chú chưa được sự cho phép của ông Tam
Hai Chú cần fai xin phép ông Tam
11 tháng 2 2019
là quản gia. vì quản gia viết thư gửi cho og bà có thể og bà đó là những người bắt cóc em bé
ko đúng đừng k sai nha!
cảm ơn
#buồn#
LT
21 tháng 8 2018
Chọn đáp án B
Anh B và C đã sang cùng phụ giúp chữa cháy => anh B và C đều không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; Anh H đã lén vào nhà lấy trộm chiếc xe máy => anh H đã không được sự đồng ý nhưng lẻn vào nên anh H đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; Ông A đã tố giác anh B và anh C đã cấu kết ăn trộm xe máy và kiện hai anh này tội danh xâm phạm nhà ở => ông A đã vi phạm quyền tố cáo. Người vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở là: anh H.
